邓晓芒，1948年出生于湖南长沙，现为华中科技大学哲学系资深教授，同时担任德国哲学研究中心主任及《德国哲学》主编。他长期深耕于德国古典哲学领域，尤其在康德和黑格尔哲学研究方面有着深厚的造诣。
近日，邓晓芒教授针对王路教授在《河北学刊》上发表的《研究还是读后感——关于邓晓芒〈康德《纯粹理性批判》句读〉的几点看法》一文，作出了详细的回应。该文对邓教授的“句读”研究方法提出了质疑，认为其缺乏二手文献支持且不够严谨。
邓晓芒教授在回应中明确指出，对哲学经典著作进行“句读”是学术研究深入层次的必然要求，也是当今时代不可或缺的一种严肃做学问的方式。他强调，这种研究方法已经得到了国内外学术界的普遍认可，尤其在康德、黑格尔哲学等德国古典哲学领域，开创了一种行之有效的新方法。
针对王路教授的质疑，邓教授逐一进行了反驳。他指出，王路教授的批评建立在忽视康德一手文献和论证方式不严谨的基础上，这种指责本身就缺乏说服力。
王路教授在文章中开篇便对邓晓芒的“句读法”提出了批评，认为这种逐字逐句、连一个注释甚至一个标点、一个重音都不放过的解读方式，在国内西学界恐怕是前无古人的。对此，邓教授回应称，虽然以这种做法教授西方哲学的大有人在，但以整理讲课录音的方式出书，他确实是第一人。
邓教授进一步解释，他的“句读”并非无的放矢，而是对选入《精粹》本中的20余万字篇幅的深入解读。这种解读方式虽然耗时耗力，但却能够确保对经典著作的全面理解和准确把握。他反问王路教授，是否有谁曾经连续花十几个学期把一部哲学经典（哪怕只是其中的20万字）句读式地讲下来，并请举一例。
为了佐证自己的观点，邓晓芒教授引用了图宾根大学哲学院政治哲学研究所所长、海德堡科学院院士奥特弗利德·赫费教授在《新苏黎世报》上发表的文章《德国哲学在中国：不只是马克思》。赫费教授指出，随着英语在哲学界占统治地位，哲学在世界范围内通常窄化为分析哲学，而大学的哲学院系委身于分析哲学则是在精神上的自我枯萎。
同时，赫费教授也谈到了对中国哲学界的观感，认为经典哲学家中广受欢迎的首当其冲是尼采和海德格尔，而在专业哲学家那里，黑格尔尤其是康德的影响则可以与之抗衡。他特别提到，在有些地方对这两位思想家进行了相当高水准的研究，就像在西方最好的研讨课上一样，不是一章一章地，而是逐字逐句地进行研读。
邓晓芒教授的回应不仅是对王路教授质疑的有力反驳，更是对句读哲学价值的深刻阐述。他强调，句读哲学不仅仅是一种研究方法，更是一种对经典著作的尊重和传承。通过逐字逐句的解读，我们能够更深入地理解哲学家的思想精髓，从而推动哲学研究的不断深入和发展。
在学术界普遍沉寂的当下，邓晓芒教授的回应无疑为哲学界注入了一股新的活力。他的句读哲学研究方法不仅得到了国内外学术界的认可和支持，更为我们提供了一种新的研究视角和思考方式。
