黄永年揭秘：《西游记》版本源流与成书之谜

版本迷雾：《西游记》三大难题待解

《西游记》作为中国古代四大名著之一，其版本源流与成书过程一直备受学者关注。其中，祖本之谜、世德堂本与杨本、朱本的关系，以及世德堂本旧本的下落，堪称《西游记》版本学上的三大未解之谜。这些谜团如同重重迷雾，让众多研究者望而却步。然而，已故历史学者黄永年先生，却凭借深厚的版本目录学功底，为我们拨开了这层迷雾。

黄永年：以史为鉴，探秘《西游记》

黄永年先生，一位精通版本目录学的历史学者，早在1990年代初，便借点校《西游证道书》之机，深入剖析了《西游记》各版本之间的渊源递嬗。他自称“半个多世纪前看世界书局本《西游记》连环画时，就感到孙悟空此公可爱并深致钦佩”，这份对《西游记》的深厚情感，驱使他撰写此文，希望“在这部古典名著的考证研究上能尽绵力”。

黄永年先生的文章，从话本阶段的《西游记》谈起，逐步深入到明百回本《西游记》的版本问题。他剥茧抽丝，环环相扣，在三万字的篇幅内，几乎一举解决了前述三大版本难题。不仅如此，他还由版本问题论及《西游记》的作者公案，有力支持了章培恒“吴承恩不是《西游记》作者”的判断。此文一出，便在《西游记》研究界引起了极大反响，随着时间的推移，其论断也逐渐为越来越多学者所接受。

严谨治学：黄永年的《西游记》整理之路

我曾在北大毕业后，有幸进入中华书局工作，当时书局正准备整理《西游记》。傅璇琮、许逸民先生决定请黄永年先生来承担这一重任。起初，我对此感到纳闷，只知道黄先生是唐史专家、版本学家，怎会涉足小说研究？后来，黄先生告诉我：“我从小就崇拜此公啊！”把孙猴子称为“此公”，这份独特的情怀，让我对黄先生更加敬佩。

作为责编，我曾向黄先生建议用明世德堂本为底本进行整理。然而，黄先生并未立即表态，而是将中华书局藏的《明清善本小说丛刊》中的几种《西游记》版本全部借走，详作校勘。大半年之后，黄先生来信说，经过公子黄寿成的校勘，他认为清初的《西游证道书》才是《西游记》成书过程中真正成熟的本子，由此决定以它为底本。为这部新整理本，黄先生写了三万多字的长篇前言，对《西游记》的成书过程、版本流传和《证道书》本的地位作出了极为精彩的论述。那考证的严谨绵密、论述的精彩精到，令人折服。