黄永年揭秘：《西游记》版本源流与成书之谜

黄永年揭秘：《西游记》版本源流与成书之谜 [标题结束] [关键词开始] 《西游记》版本源流,黄永年研究 [关键词结束] [正文开始]

《西游记》版本之谜：三大难题待解

在中国国家博物馆，珍藏着一套根据李卓吾评本《西游记》精心绘制的《西游记图册》。然而，关于《西游记》的祖本究竟是哪一部？世德堂本、杨本、朱本之间又存在着怎样的千丝万缕的联系？世德堂本的旧本如今又身在何处？这些问题，如同三座大山，横亘在《西游记》版本学的研究道路上，令众多学者争论不休。

面对这三大难题，已故历史学者黄永年先生，凭借其深厚的版本目录学功底，在上世纪90年代初，借点校《西游证道书》之机，挥毫泼墨，撰写了一篇力透纸背的论文，深入剖析了《西游记》各版本之间的渊源递嬗，为解开这些谜团提供了宝贵的线索。

黄永年研究：抽丝剥茧，版本难题迎刃而解

黄永年先生在文中回忆道，半个多世纪前，当他翻阅世界书局本的《西游记》连环画时，便被孙悟空这一角色深深吸引，心生钦佩。正是这份对《西游记》的热爱与执着，驱使他撰写此文，希望能在古典名著的考证研究上贡献自己的一份力量。

此文从话本阶段的《西游记》谈起，尤其聚焦于明百回本《西游记》阶段的版本问题。全文逻辑严密，环环相扣，在短短三万字的篇幅内，几乎一举攻克了前述三大版本难题。不仅如此，黄永年先生还由版本问题延伸至《西游记》的作者公案，有力支持了章培恒“吴承恩不是《西游记》作者”的论断，引发了学术界的广泛关注与热烈讨论。

黄永年与《西游记》：严谨考证，精彩论述

随着时间的推移，黄永年先生的论断逐渐被越来越多的学者所接受。我有幸在北大毕业后进入中华书局工作，当时书局正筹备整理《西游记》。在傅璇琮、许逸民先生的决定下，黄永年先生被邀请承担这一重任。起初，我对黄先生能否胜任小说研究心存疑虑，毕竟他是以唐史专家、版本学家的身份闻名于世。然而，黄先生却告诉我：“我从小就崇拜此公啊！”这份对《西游记》的深厚情感，让我深感敬佩。

作为责编，我曾建议黄先生以明世德堂本为底本进行整理。但黄先生并未急于表态，而是借走了中华书局藏的《明清善本小说丛刊》中的几种《西游记》版本，进行了详尽的校勘。大半年后，黄先生来信告知，经过其子黄寿成的校勘，他认为清初的《西游证道书》才是《西游记》成书过程中真正成熟的本子，因此决定以它为底本进行整理。为此，黄先生还撰写了三万多字的长篇前言，对《西游记》的成书过程、版本流传以及《证道书》本的地位进行了极为精彩的论述，其考证