李鯈：一个神秘的名字
李鯈，这个名字在鲁迅的著作中虽不显眼，却引发了无数读者的好奇与猜测。1981年前出版的《鲁迅全集》曾对其进行注释，再版时注释更为详尽，但依旧未能完全揭开李鯈的神秘面纱。那么，李鯈究竟何许人也？他为何能在鲁迅的笔下留下如此深刻的印记？
《涛声周刊》上的惊鸿一瞥
上世纪三十年代，上海文坛风起云涌，一张以乌鸦为记的《涛声周刊》悄然兴起。1933年10月21日发行的第二卷第四期上，一篇名为《读伪自由书》的读后感短文吸引了众人的目光。作者署名李鯈，短文末尾的一段描述，更是让人感受到了他对鲁迅先生父辈般的深挚崇敬与忧心忡忡。
“那天见鲁迅先生吃饭，咀嚼时牵动着筋肉，连胸肋骨也拉动着，鲁迅先生是老了！我当时不禁一股酸味上心头。记得从前看到父亲的老态时有过这样的情绪。现在看到鲁迅先生的老态又重温了一次。这都是司马懿之流快活的事，何况旁边早变心了魏延。”这段文字，字里行间流露出李鯈对鲁迅的深情厚谊，也无意间刺痛了某些人的神经。
杨邨人的攻击与鲁迅的回应
杨邨人，这位曾被鲁迅提及过的“五讲三嘘”目标之一，对李鯈的短文感到极度不满。他在《文化列车》上发表了《给鲁迅先生的一封公开信》，对李鯈进行攻击，甚至讥讽李鯈想做鲁迅的“孝子”。杨邨人猜测李鯈是鲁迅的熟人或朋友，还臆断李鯈可能是李又燃或曹聚仁的笔名。
面对杨邨人的公开挑战，鲁迅先生并未退缩。他在1933年12月28日写了《答杨邨人公开信的公开信》，并在编辑《南腔北调集》时将此文辑于全书之末。鲁迅以他辛辣的笔调，无情地剥下了杨邨人这个公开宣布脱离共产党的叛徒的画皮。他反问：“我‘为什么是诸葛亮’呢？别人的议论，我不能、也不必代为答复。”
李鯈身份之谜，至今未解
尽管鲁迅与杨邨人的这场文坛风波已经过去多年，但李鯈的身份之谜却依旧未能解开。他究竟是谁？与鲁迅有着怎样的关系？这些问题如同迷雾一般，笼罩在文坛的上空，让人难以窥见真相。或许，正如鲁迅所言，别人的议论，我们不能、也不必代为答复。李鯈的身份之谜，就让它成为一段尘封的往事，
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 972197909@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.eng97.com/duhougan/10525.html
