《西游记》版本之谜，黄永年一探究竟
在中国文学的璀璨星空中，《西游记》无疑是一颗耀眼的明珠。然而，关于这部古典名著的成书经过和版本源流，却一直是学界热议的话题。中国国家博物馆所藏的根据李卓吾评本《西游记》绘制的图册，更是为这一话题增添了几分神秘色彩。世德堂本、杨本、朱本之间究竟有何关联？世德堂本的旧本又身在何处？这些难题，如同迷雾中的灯塔，吸引着无数研究者探寻。
上世纪90年代初，已故历史学者黄永年先生，凭借其深厚的版本目录学功底，借点校《西游证道书》之机，撰文深入剖析了《西游记》各版本之间的渊源递嬗。他自称“半个多世纪前，便对世界书局本的《西游记》连环画中的孙悟空深感钦佩”，此番撰文，正是希望为这部古典名著的考证研究贡献自己的力量。
黄永年文章，破解版本难题
黄永年先生的文章，从话本阶段的《西游记》谈起，逐步梳理至明百回本阶段的版本问题。全文逻辑严密，条理清晰，在三万字的篇幅内，几乎一举解决了前述三大版本难题。不仅如此，他还从版本问题出发，进一步探讨了《西游记》的作者公案，有力支持了章培恒关于“吴承恩不是《西游记》作者”的判断。此文一出，立即在《西游记》研究界引起了巨大反响。
随着时间的推移，黄永年先生的论断逐渐被越来越多的学者所接受。我曾在北大毕业后进入中华书局工作，当时书局正筹备整理《西游记》。在决定整理人选时，傅璇琮、许逸民先生一致决定邀请黄永年先生。起初，我对黄先生研究小说感到惊讶，毕竟他以唐史专家和版本学家著称。然而，黄先生却告诉我：“我从小就崇拜此公啊！”将孙猴子称为“此公”，这份独特的情感，让我对黄先生更加敬佩。
作为责编，我曾建议黄先生以明世德堂本为底本进行整理。但他并未立即表态，而是借走了中华书局藏的《明清善本小说丛刊》中的几种《西游记》版本，详加校勘。大半年后，黄先生来信告知，经过其子黄寿成的校勘，他认为清初的《西游证道书》才是《西游记》成书过程中真正成熟的本子，并决定以此为底本。为此，他撰写了三万多字的长篇前言，对《西游记》的成书过程、版本流传和《证道书》本的地位进行了极为精彩的论述，令人叹为观止。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 972197909@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.eng97.com/duhougan/4395.html
