王世贞与《金瓶梅》：明末清初文人笔记中的著作权之谜

明末清初文人笔记的隐晦指向

在《金瓶梅》这部文学巨著的著作权问题上，明末清初的文人笔记犹如一层层神秘的面纱，由暗而明地指向了王世贞。初时，关于《金瓶梅》的作者，世人或贸然猜测，或知情却隐晦不言，仅以婉转之词暗示王世贞乃真作者。直至清初，宋起凤才如拨云见日，明确指出《金瓶梅》实为王世贞之作。

贸然猜测者，往往因不知作者底细，而仅凭作品内容推测作者身份。袁中郎便是其中之一，他在《游居杮录》中描绘了一个“绍兴老儒”的形象，称其逐日记载家中淫荡风月之事，以西门庆影射主人，以余影射诸姬。这段描述，虽颇具诱惑力，却与《金瓶梅》的文本描写存在诸多契合之处，但也暗藏诸多破绽。

首先，从作品内容来看，《金瓶梅》中并无明显作者影子，人物众多却无杜少卿、贾宝玉之流，更似旁观者自述。且小说情节逼真，非亲身经历者难以写出。然而，“绍兴老儒说”却称老儒仅记家中淫荡风月，这与《金瓶梅》全书内容不符，一部近八十万言的巨著，岂能仅以“淫荡风月”概括？

再者，文中对俗曲、俗语的随手拈来，以及对宋、明两朝历史的精通，都显示出作者博学多才。但“绍兴老儒说”却未能合理解释作者为何能如此上下兼通，且对朝政有如此深刻的激愤之词。这与《金瓶梅》寄意于“时俗”、指斥时事的深广思想内涵大相径庭。

此外，谢肇淛在《金瓶梅跋》中虽也提及类似说法，但同样未能提供确凿证据。这些猜测与反驳，都反映了当时学界对《金瓶梅》作者研究的热烈与复杂。而王世贞作为可能的作者，其身份与作品内容的契合度，以及文人笔记中的隐晦指向，都使得这一话题更加引人入胜。

综上所述，王世贞与《金瓶梅》的著作权问题，不仅是一个文学史上的谜团，更是明末清初文人笔记中一段耐人寻味的佳话。随着研究的深入，相信这一谜团终将水落石出。