《西游记》版本之谜：黄永年揭秘成书历程与版本源流

《西游记》版本三大难题，引发学界热议

《西游记》作为中国古典文学的瑰宝，其版本问题一直备受关注。祖本何在？世德堂本、杨本、朱本之间有何关联？世德堂本的旧本又藏身何处？这些问题如同迷雾，笼罩在《西游记》版本学之上，引发了学界的广泛讨论和激烈争论。

面对这些难题，已故历史学者黄永年先生，凭借其深厚的版本目录学功底，在1990年代初借点校《西游证道书》之机，撰写了一篇力透纸背的文章，详细阐述了《西游记》各版本之间的渊源递嬗，为学界拨开了迷雾。

黄永年先生在文中透露，他早在半个多世纪前，就因世界书局本的《西游记》连环画而对孙悟空产生了浓厚的兴趣，并深致钦佩。这份童年的热爱，成为了他后来深入研究《西游记》版本的原动力。他撰写此文，旨在为这部古典名著的考证研究贡献自己的绵薄之力。

文章从话本阶段的《西游记》谈起，逐步深入到明百回本《西游记》的版本问题。全文逻辑严密，条理清晰，在三万字的篇幅内，几乎一举解决了前述三大版本难题，令人叹为观止。

黄永年先生不仅解决了版本难题，还进一步论及了《西游记》的作者公案。他有力支持了章培恒“吴承恩不是《西游记》作者”的判断，为这一长期争议的话题提供了新的视角和证据。

此文一出，立即在《西游记》研究界引起了巨大反响。随着时间的推移，黄永年先生的论断逐渐为越来越多的学者所接受，成为了《西游记》版本研究的重要里程碑。

在中华书局准备整理《西游记》时，傅璇琮、许逸民先生决定邀请黄永年先生来承担这一重任。黄先生以清初的《西游证道书》为底本，经过公子黄寿成的校勘，认为这是《西游记》成书过程中真正成熟的本子。

为此，黄先生撰写了三万多字的长篇前言，对《西游记》的成书过程、版本流传和《证道书》本的地位作出了极为精彩的论述。那考证的严谨绵密、论述的精彩精到，无不令人折服。初读时，我深感震惊，后来将这份读后感告诉黄先生时，他哈哈一笑：“这可是我真刀真枪写出来的。”