《西游记》版本之谜：三大难题待解
提及《西游记》，这部古典名著的魅力无需多言。然而，关于其成书经过与版本源流，却隐藏着诸多未解之谜。根据李卓吾评本《西游记》绘制的《西游记图册》虽藏于中国国家博物馆，但《西游记》的祖本究竟何在？世德堂本、杨本、朱本之间又有着怎样的千丝万缕？世德堂本的旧本又流落何方？这些问题，一直是《西游记》版本学上争论不休的三大难题。
黄永年：版本目录学巨匠的深入剖析
针对这三大难题，已故历史学者黄永年先生，一位精通版本目录学的大家，曾在1990年代初借点校《西游证道书》之机，撰文深入剖析《西游记》各版本之间的渊源递嬗。黄先生自述，半个多世纪前，他便被世界书局本《西游记》连环画中的孙悟空深深吸引，此次撰文，正是希望在这部古典名著的考证研究上尽一份绵薄之力。
此文从话本阶段的《西游记》谈起，尤其聚焦于明百回本《西游记》阶段的版本问题。全文逻辑严密，环环相扣，在三万字的篇幅内，几乎一举解决了前述三大版本难题。不仅如此，黄先生还由版本问题延伸至《西游记》的作者公案，有力支持了章培恒“吴承恩不是《西游记》作者”的论断。此文一出，即在《西游记》研究界引起轩然大波，随着时间的推移，其论断也逐渐被越来越多学者所接受。
黄永年与《西游记》整理：严谨治学，精益求精
我自北大毕业后，有幸进入中华书局工作。当时，书局正筹备整理《西游记》，傅璇琮、许逸民先生决定邀请黄永年先生担此重任。起初，我颇感纳闷，黄先生乃唐史专家、版本学家，怎会涉足小说研究？后来，先生告诉我：“我从小就崇拜此公啊！”把孙猴子称为“此公”，这份独特的情怀，让我至今记忆犹新。
作为责编，我曾建议以明世德堂本为底本进行整理。然而，黄先生并未急于表态，而是将中华书局藏的《明清善本小说丛刊》中的几种《西游记》版本全部借走，详作校勘。大半年之后，黄先生来信告知，经过公子黄寿成的校勘，他认为清初的《西游证道书》才是《西游记》成书过程中真正成熟的本子，由此决定以它为底本。为这部新整理本，先生更是撰写了三万多字的长篇前言，对《西游记》的成书过程、版本流传和《证道书》本的地位作出了极为精彩的论述。那考证的严谨绵密、论述的精彩精到，无不令人折服。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 972197909@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.eng97.com/duhougan/6088.html
