《西游记》版本之谜：三大难题待解
在中国国家博物馆，珍藏着一本根据李卓吾评本《西游记》精心绘制的《西游记图册》。这本图册不仅艺术价值连城，更引发了人们对《西游记》版本源流的浓厚兴趣。究竟何为《西游记》的祖本？世德堂本、杨本、朱本之间又有着怎样的千丝万缕的联系？世德堂本的旧本又究竟藏身何处？这三大难题，如同三座大山，横亘在《西游记》版本学的研究道路上，让众多学者望而却步。
黄永年：版本目录学的泰斗
在20世纪90年代初，精通版本目录学的已故历史学者黄永年先生，借点校《西游证道书》的契机，撰写了一篇力透纸背的文章，深入剖析了《西游记》各版本之间的渊源递嬗。黄先生在文中深情回忆，半个多世纪前，他初读世界书局本《西游记》连环画时，便被孙悟空的机智勇敢深深吸引，从此对这部古典名著产生了浓厚的兴趣。他撰写此文，旨在“在这部古典名著的考证研究上能尽绵力”。
文章从话本阶段的《西游记》娓娓道来，尤其着重于梳理明百回本《西游记》阶段的版本问题。全文逻辑严密，环环相扣，三万字的篇幅内，几乎一举攻克了前述三大版本难题。黄先生不仅解决了版本问题，还进一步探讨了《西游记》的作者公案，有力支持了章培恒“吴承恩不是《西游记》作者”的独到见解。
黄永年的研究：严谨绵密，令人折服
此文一出，立即在《西游记》研究界引起了轩然大波。随着时间的推移，黄先生的论断逐渐被越来越多的学者所接受。在北大毕业后，我有幸进入中华书局工作，当时书局正筹备整理《西游记》。傅璇琮、许逸民先生决定邀请黄永年先生来担此重任。起初，我对此颇感疑惑，毕竟黄先生是唐史专家、版本学家，与小说研究似乎并无直接关联。然而，黄先生却告诉我：“我从小就崇拜此公啊！”把孙猴子称为“此公”，这份独特的情怀，让我深感敬佩。
作为责编，我曾建议黄先生以明世德堂本为底本进行整理。但黄先生并未急于表态，而是借走了中华书局藏的《明清善本小说丛刊》中的几种《西游记》版本，进行了详尽的校勘。大半年之后，黄先生来信告知，经过公子黄寿成的校勘，他认为清初的《西游证道书》才是《西游记》成书过程中真正成熟的本子。由此，他决定以它为底本进行整理，并撰写了三万多字的长篇前言，对《西游记》的成书过程、版本流传和《证道书》本的地位进行了极为精彩的论述。那考证的严谨绵密、论述的精彩精到，无不令人折服。
[正文结束版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 972197909@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.eng97.com/duhougan/6089.html
