《红岩》传阅功德林：徐远举拒写读后感，背后真相引人深思

《红岩》轰动一时，功德林战犯亦受触动

小说《红岩》自问世以来，便以其深刻的主题和扣人心弦的情节，在社会上引起了巨大反响。北京功德林战犯管理所也紧跟时代步伐，购置了一批《红岩》，旨在通过这部作品，让战犯们深刻反思自己的过往，重新审视人生道路。管理所还特别要求战犯们阅读后撰写读后感，以期达到更好的教育效果。

在众多战犯中，有一个名字格外引人注目——徐远举。他不仅是书中头号大反派徐鹏飞的原型，更是功德林中的“活跃分子”。对于徐远举的读后感，战犯们无不充满好奇，纷纷猜测他会如何剖析自己的罪恶。

徐远举初表决心，却迟迟未动笔

起初，徐远举向管理所的干部信誓旦旦地保证，一定会认真阅读《红岩》，并撰写一篇深刻的读后感，以反省自己的罪行。然而，当他真正翻开书页，沉浸在那些惊心动魄的故事中时，却迟迟未能下笔。

要知道，徐远举在管理所中向来是积极参与各项活动的，无论是批判蒋家王朝的罪恶，还是揭露其他战犯的老底，他总是冲在最前面。但这次，面对自己的罪行和小说中的描绘，他却显得犹豫不决，难以启齿。

文强劝说无果，徐远举坚持己见

在功德林中，文强与徐远举关系最为密切。作为徐远举的黄埔学长，文强一直被徐视为大哥。管理所的干部见状，便指示文强去劝说徐远举，希望他能完成这篇读后感。

在文强的一再劝说和催促下，徐远举终于吐露了心声。他对小说中的一些情节表示了强烈的不满，认为小说在描绘历史事件时存在诸多不实之处。比如，他将重庆解放前夕的渣滓洞、白公馆屠杀归咎于蒋氏和毛人凤，而非小说中的“徐鹏飞”；他还指出中美所早已撤销，大屠杀并非其所为；对于书中“严醉”这一角色，他认为明显是张冠李戴，因为这一职务原本属于他自己。