《西游记》版本三大谜团
《西游记》作为中国古典四大名著之一，其版本问题一直是学界热议的焦点。祖本何在？世德堂本、杨本、朱本之间有何渊源？世德堂本的旧本又藏于何处？这三大难题，如同三座大山，横亘在《西游记》版本学的研究道路上，引得无数专家学者竞相探寻。
上世纪90年代初，精通版本目录学的历史学者黄永年先生，借点校《西游证道书》之机，挥毫泼墨，撰写了一篇力透纸背的文章，深入剖析了《西游记》各版本之间的渊源递嬗。他自称“半个多世纪前看世界书局本《西游记》连环画时，就已被孙悟空的机智勇敢深深吸引”，此番撰文，正是为了“在这部古典名著的考证研究上尽一份绵薄之力”。
黄永年：抽丝剥茧解谜团
黄永年先生的文章，从话本阶段的《西游记》谈起，层层递进，逐步深入到明百回本《西游记》的版本问题。他剥茧抽丝，环环相扣，在三万字的篇幅内，几乎一举解决了前述三大版本难题，令人叹为观止。
不仅如此，黄永年先生还由版本问题引申至《西游记》的作者公案，有力支持了章培恒“吴承恩不是《西游记》作者”的独到见解。此文一出，即在《西游记》研究界引起了轩然大波，随着时间的推移，其论断逐渐为越来越多学者所接受。
黄永年与《西游证道书》的缘分
我曾在北大毕业后，有幸进入中华书局工作。当时书局正筹备整理《西游记》，傅璇琮、许逸民先生决定邀请黄永年先生来担此重任。起初，我心中充满疑惑，只知黄先生是唐史专家、版本学家，怎会涉足小说研究？后来，黄先生告诉我：“我从小就崇拜孙悟空啊！”把孙猴子称为“此公”，这份幽默与风趣，让我印象深刻。
作为责编，我曾建议黄先生以明世德堂本为底本进行整理。然而，黄先生并未急于表态，而是借走了中华书局藏的《明清善本小说丛刊》中的几种《西游记》版本，详作校勘。大半年后，黄先生来信告知，经过公子黄寿成的校勘，他认为清初的《西游证道书》才是《西游记》成书过程中真正成熟的本子，由此决定以它为底本。
为了这部新整理本，黄先生撰写了三万多字的长篇前言，对《西游记》的成书过程、版本流传和《证道书》本的地位作出了极为精彩的论述。那考证的严谨绵密、论述的精彩精到，无不令人折服。初读时，我深感震惊；后来将这份读后感告诉黄先生时，他哈哈一笑：“这可是我真刀真枪写出来的。”
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 972197909@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.eng97.com/duhougan/15631.html
