《西游记》版本之谜：三大难题待解
《西游记》作为中国古代四大名著之一，其成书经过与版本源流一直是学界热议的话题。祖本究竟为何？世德堂本、杨本、朱本之间又有着怎样的千丝万缕？世德堂本的旧本又藏身何处？这三大难题，如同三座大山，横亘在《西游记》版本学的研究之路上，让众多学者望而却步。
黄永年：以史为鉴，破解版本之谜
已故历史学者黄永年先生，凭借其深厚的版本目录学功底，在1990年代初，借点校《西游证道书》之机，挥毫泼墨，撰写了一篇力透纸背的雄文，详细阐述了《西游记》各版本之间的渊源递嬗。黄先生自述，半个多世纪前，他翻阅世界书局本《西游记》连环画时，便被孙悟空的机智勇敢深深吸引，从此与这部古典名著结下了不解之缘。此次撰文，正是他希望在这部名著的考证研究上尽一份绵薄之力。
文章从话本阶段的《西游记》娓娓道来，逐步深入到明百回本《西游记》的版本问题，全文逻辑严密，条理清晰，三万字的篇幅内，几乎一举攻克了前述三大版本难题。黄先生不仅解决了版本之谜，更由此及彼，论及《西游记》的作者公案，有力支持了章培恒“吴承恩不是《西游记》作者”的独到见解。
从版本到成书：黄永年的独到见解
此文一出，立即在《西游记》研究界引起了轩然大波，随着时间的推移，其论断逐渐为越来越多学者所接受。我有幸在北大毕业后进入中华书局工作，当时书局正筹备整理《西游记》，傅璇琮、许逸民先生决定请黄永年先生出山。起初，我心中满是疑惑，黄先生乃唐史专家、版本学家，怎会涉足小说研究？然而，黄先生却笑言：“我从小就崇拜此公啊！”把孙猴子称为“此公”，这份幽默与敬仰，让我至今难忘。
作为责编，我曾建议黄先生以明世德堂本为底本进行整理，但黄先生并未急于表态，而是借走了中华书局藏的《明清善本小说丛刊》中的几种《西游记》版本，详作校勘。大半年后，黄先生来信告知，经过公子黄寿成的校勘，他认为清初的《西游证道书》才是《西游记》成书过程中真正成熟的本子，由此决定以它为底本。为这部新整理本，黄先生又撰写了三万多字的长篇前言，对《西游记》的成书过程、版本流传和《证道书》本的地位进行了极为精彩的论述，其考证之严谨、论述之精到，令人叹为观止。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 972197909@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.eng97.com/duhougan/8502.html
