《西游记》版本之谜：黄永年揭秘成书经过与源流演变

版本之争：三大难题待解

《西游记》作为中国古典文学的瑰宝，其版本问题一直是学界争论的焦点。祖本究竟是哪一部？世德堂本、杨本、朱本之间又有着怎样的千丝万缕？而世德堂本的旧本又藏身何处？这三大难题，如同三座大山，横亘在《西游记》版本学的研究之路上，令众多学者望而却步。

黄永年：拨开迷雾见真章

上世纪90年代初，精通版本目录学的历史学者黄永年先生，借点校《西游证道书》之机，撰写了一篇力透纸背的雄文，对《西游记》各版本之间的渊源递嬗进行了深入剖析。黄先生自述，半个多世纪前，他便被世界书局本《西游记》连环画中的孙悟空深深吸引，从此对这部古典名著情有独钟。此次撰文，正是他希望为《西游记》的考证研究尽一份绵薄之力。

文章从话本阶段的《西游记》谈起，逐步深入到明百回本《西游记》的版本问题，全文逻辑严密，环环相扣，三万字的篇幅内，几乎一举解决了前述三大版本难题。黄先生不仅梳理了版本之间的脉络，更进一步论及《西游记》的作者公案，有力支持了章培恒“吴承恩不是《西游记》作者”的论断，为学界提供了新的视角和思考。

校勘严谨：黄永年的治学之道

在中华书局准备整理《西游记》之际，傅璇琮、许逸民先生决定邀请黄永年先生担纲此任。初闻此讯，我颇感惊讶，毕竟黄先生以唐史专家、版本学家闻名，怎会涉足小说研究？然而，黄先生却笑言：“我从小就崇拜此公啊！”将孙猴子称为“此公”，这份独特的情怀，令人动容。

作为责编，我曾建议以明世德堂本为底本进行整理，但黄先生并未急于表态，而是借走了中华书局藏的《明清善本小说丛刊》中的几种《西游记》版本，详作校勘。大半年后，黄先生来信告知，经过公子黄寿成的校勘，他认为清初的《西游证道书》才是《西游记》成书过程中真正成熟的本子，因此决定以它为底本。为此，黄先生还撰写了三万多字的长篇前言，对《西游记》的成书过程、版本流传和《证道书》本的地位进行了精彩论述，其考证之严谨、论述之精到，令人叹为观止。

初读此文时，我深感震惊，黄先生的治学态度之严谨、学识之渊博，令人敬佩。他哈哈一笑：“这可是我真刀真枪写出来的。”这份自信与从容，正是黄永年先生治学之道的真实写照。