黄永年揭秘：《西游记》成书历程与版本源流考

黄永年揭秘：《西游记》成书历程与版本源流考 [标题结束] [关键词开始] 西游记版本源流,黄永年学术研究 [关键词结束] [正文开始]

《西游记》版本谜团：三大难题待解

在中国国家博物馆，珍藏着一部根据李卓吾评本《西游记》精心绘制的图册，它见证了这部古典名著的辉煌历程。然而，《西游记》的祖本究竟为何？世德堂本、杨本、朱本之间又有着怎样的千丝万缕？世德堂本的旧本又究竟藏匿于何处？这些版本学上的难题，如同迷雾中的灯塔，吸引着无数学者前赴后继地探寻。

上世纪九十年代初，已故历史学者黄永年先生，借点校《西游证道书》之机，以笔为剑，深入剖析了《西游记》各版本之间的渊源递嬗。他自称“半个多世纪前，便对世界书局本的《西游记》连环画情有独钟，孙悟空之可爱，令人深致钦佩”。此番撰文，正是希望为这部古典名著的考证研究尽一份绵薄之力。

抽丝剥茧：黄永年解密版本源流

黄永年先生的文章，从话本阶段的《西游记》娓娓道来，尤其着重于梳理明百回本《西游记》阶段的版本问题。全文如剥茧抽丝，环环相扣，在三万字的篇幅内，几乎一举解决了前述三大版本难题。不仅如此，他还由版本问题延伸至《西游记》的作者公案，有力支持了章培恒关于“吴承恩非《西游记》作者”的论断，一时之间，学界哗然。

时光荏苒，黄永年先生的论断逐渐为越来越多的学者所接受。我初入中华书局时，便有幸见证了这一学术盛事。当时，书局正筹备整理《西游记》，傅璇琮、许逸民二位先生决定请黄永年先生担纲此任。初时，我尚感疑惑，黄先生乃唐史专家、版本学家，何以涉足小说研究？后来，先生笑言：“我从小便崇拜此公啊！”将孙猴子称为“此公”，这份独特的情怀，令我印象深刻。