黄永年揭秘：《西游记》成书脉络与版本源流大起底

《西游记》版本之谜：三大难题待解

在中国古典文学的璀璨星空中，《西游记》无疑是一颗耀眼的明珠。然而，这部经典之作的成书经过与版本源流，却一直是学界争论不休的焦点。特别是关于《西游记》的祖本、世德堂本、杨本、朱本之间的关系，以及世德堂本旧本的下落，更是版本学上的三大未解之谜。

面对这些扑朔迷离的问题，已故历史学者黄永年先生，凭借其深厚的版本目录学功底，在1990年代初借点校《西游证道书》之机，撰写了一篇力透纸背的论文，深入剖析了《西游记》各版本之间的渊源递嬗。

黄永年：从连环画到学术巅峰的跨越

黄永年先生在文中自述，半个多世纪前，当他翻阅世界书局本的《西游记》连环画时，便被孙悟空这一角色深深吸引，对其可爱与机智深致钦佩。这份童年的热爱，最终驱使他走上了《西游记》考证研究的道路，希望在这部古典名著的研究上尽一份绵薄之力。

他的论文从话本阶段的《西游记》谈起，逐步深入到明百回本《西游记》的版本问题，全文逻辑严密，环环相扣，在三万字的篇幅内，几乎一举解决了前述三大版本难题。不仅如此，黄永年先生还由版本问题延伸至《西游记》的作者公案，有力支持了章培恒关于“吴承恩不是《西游记》作者”的判断，引起了学界的广泛关注。

严谨治学：黄永年的《西游记》整理之路

黄永年先生的研究不仅停留在理论层面，更付诸实践。在中华书局准备整理《西游记》时，傅璇琮、许逸民先生决定邀请黄永年先生来承担这一重任。起初，作为责编的我对此感到纳闷，黄先生作为唐史专家、版本学家，怎会涉足小说研究？然而，黄先生的回答却让我恍然大悟：“我从小就崇拜此公啊！”

在整理过程中，黄先生没有盲目采用明世德堂本为底本，而是将中华书局藏的《明清善本小说丛刊》中的几种《西游记》版本全部借走，详作校勘。经过大半年的努力，黄先生最终确定清初的《西游证道书》为《西游记》成书过程中真正成熟的本子，并以此为底本进行整理。为此，他还撰写了三万多字的长篇前言，对《西游记》的成书过程、版本流传和《证道书》本的地位作出了极为精彩的论述，令人叹为观止。