公元前二十九年，秦始皇东巡至阳武博浪沙，却意外遭遇盗匪惊扰。这一事件在《史记·秦始皇本纪》中被司马迁以简练之笔记录：“为盗所惊。”在秦始皇眼中，这群盗匪不过是“鸡鸣狗盗”之徒，他自然不屑一顾。毕竟，当年在咸阳宫中，他都能化险为夷，更何况这次人多势众，更是不在话下。
然而，细细品味，这群盗匪似乎并非真心想要刺杀秦始皇。他们或许有着其他目的，至少主谋张良肯定有着自己的打算。与荆轲刺秦王不同，荆轲起初也并非一心要刺死秦始皇，只是在最后关头才决定动手，可惜“强弩之末，力不能穿鲁缟”，终究未能成功。
秦始皇一生多次遭遇刺杀，均成为千古传奇。这也难怪，名声大的人，连被刺杀都成了后人津津乐道的话题。相比之下，袁盎被刺杀就显得稀松平常，无人问津。这其中的缘由，无非是袁盎名声太小，无法引起舆情的关注。
据史书记载，秦始皇有案可查的“遇害”事件就有四次。当然，他的“假父”嫪毐在他行加冠礼前夜给的“礼物”，自然不能算作刺杀，但造逆谋反与暗杀行刺同样恶劣，结果也是死伤一片。第二次在咸阳宫，是荆轲主刀；第三次在博浪沙，则是张良主谋；最后一次在咸阳城内的兰池，更是见证了秦始皇是否真正有武功的一次战斗。
在历次刺秦事件中，张良的刺秦计划无疑是最假的一次。荆轲刺秦半真半假，是因为他要面子，觉得老处士田光看得起他，太子丹给的金钱美女、金樽美酒无法偿还，只好答应用命换命。但太子丹要秦王偿还土地的提议，让荆轲举棋不定，最终时态错位，被秦王反杀。
而张良的刺秦计划，更是漏洞百出。秦始皇也该想想，为什么被追杀的总是他？他到底做了什么，招来了不同阶层的恨？不同身份的人不畏艰险，如飞蛾扑火般义无反顾地追杀他？贵为天子，却恨满世界，这皇帝当得确实有些遗憾。
司马迁在描述张良的谋秦目的时，说得清楚：一是为韩国报仇，二是为自己家被残杀的亲人报仇。一个像张良这样的文青尚且满腔仇恨，散尽千万家财为此一杀，就更别说其他六国的王室民众了。
然而，为什么说张良的刺秦计划是假的呢？首先，在博浪沙设伏，地形就不适合。秦始皇在全国修了三种不同规模的“高速公路”，如果加上咸阳城里的皇帝专用通道——甬道或者复道，则有五种之多。这些通道全用复道相连，复道有盖，形同美国大片《廊桥遗梦》里的廊桥，只是更长而已。这是皇帝的专用通道，别人不可有足迹留念。
甬道是左右两边有墙体，人在中间走，如同汉字“山”，只是山中的“竖”变成行走的人。皇帝在甬道中来往，外人看不见。秦每破诸侯，都会仿照其宫室，作之咸阳北阪上。而直道则属于军事通道，是咸阳往北至上郡的军事要道，笔直宽阔，常年寸草不生。
驰道则是驰马所行之道，供皇帝巡行之用。秦驰道通达全国各重要地区，道路宽五十步，路中三丈宽的部分种树为界。驰道是各郡治、县治、祭祀主场、东部巡游的专用道，全国的驰道以咸阳为中心，向四方发散出去。五尺道则指西南诸郡县后期开发，集中在多山险峻的地区使用。
这样看来，阳武博浪沙必定是在驰道之上。驰道道路宽五十步，路中三丈宽的部分种树为界。这么宽的地方怎么藏人？又怎么安全撤退？显然是不可能的。别不把秦始皇的开路先锋不当回事，一个七品小官尚且扈从一堆，呜锣开道气势汹汹。秦始皇出巡，动辄数万人是惯例，清障工作自然不可忽略。那刺客的藏身之处，恐怕不可能藏在驰道上的树上，也不可能藏在弛道两侧。
