黄永年揭秘：《西游记》成书脉络与版本源流大起底

黄永年揭秘：《西游记》成书脉络与版本源流大起底 [标题结束] [关键词开始] 西游记版本,黄永年研究 [关键词结束] [正文开始]

《西游记》版本谜团：三大难题待解

提及古典名著《西游记》，世人皆知其奇幻瑰丽，却鲜有人知其成书经过与版本源流之复杂。中国国家博物馆珍藏的《西游记图册》，便是根据李卓吾评本精心绘制，而关于《西游记》的祖本究竟为何，世德堂本、杨本、朱本之间又有着怎样的千丝万缕，世德堂本的旧本又藏身何处，这些问题一直是《西游记》版本学上的三大未解之谜，引得无数学者竞相探究。

黄永年：版本目录学泰斗的深入剖析

针对这三大难题，已故历史学者黄永年先生，这位精通版本目录学的大家，曾在1990年代初借点校《西游证道书》之机，挥毫泼墨，撰文阐述《西游记》各版本之间的渊源递嬗。黄先生自述，半个多世纪前，他翻阅世界书局本的《西游记》连环画时，便被孙悟空的机智勇敢深深吸引，自此对这部古典名著情有独钟。他撰写此文，旨在为《西游记》的考证研究贡献自己的绵薄之力。

文章从话本阶段的《西游记》娓娓道来，尤其着重于梳理明百回本《西游记》阶段的版本问题。全文如抽丝剥茧，环环相扣，在三万字的篇幅内，几乎一举解决了前述三大版本难题，令人叹为观止。

黄永年论断：颠覆传统，引领新风

由版本问题入手，黄永年先生进而论及《西游记》的作者公案，有力支持了章培恒“吴承恩不是《西游记》作者”的判断，这一论断在当时引起了轩然大波。然而，随着时间的推移，此文的论断逐渐为越来越多学者所接受，成为《西游记》研究领域的一股新风。

我自北大毕业后，有幸进入中华书局工作，当时书局正筹备整理《西游记》。傅璇琮、许逸民先生决定请黄永年先生来担此重任。起初，我对此颇感疑惑，只知黄先生是唐史专家、版本学家，怎会涉足小说研究？后来，先生告诉我：“我从小就崇拜此公啊！”把孙猴子称为“此公”，这份幽默与敬仰，我从未在其他学者口中听到过。

作为责编，我曾建议黄先生用明世德堂本为底本进行整理。然而，黄先生并未急于表态，而是将中华书局藏的《明清善本小说丛刊》中的几种《西游记》版本全部借走，详作校勘。大半年之后，黄先生来信说，经过公子黄寿成的校勘，他认为清初的《西游证道书》才是《西游记》成书过程中真正成熟的本子，由此决定以它为底本。为这部新整理本，黄先生写了三万多字的长篇前言，对《西游记》的成书过程、版本流传和《证道书》本的地位作出了极为精彩的